{"id":156062,"date":"2015-07-07T15:30:45","date_gmt":"2015-07-07T13:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/?p=156062"},"modified":"2016-02-25T08:41:35","modified_gmt":"2016-02-25T07:41:35","slug":"recensisce-recensori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/recensisce-recensori\/","title":{"rendered":"Chi recensisce i recensori?"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong>: le recensioni che pi\u00f9 hanno contribuito a influenzare le mie letture, orientare le mie scelte e di conseguenza a cambiarmi la vita dicevano pi\u00f9 o meno tutte cos\u00ec \u201cquesto fumetto \u00e8 bellissimo leggilo\u201d. Non una parola di pi\u00f9 o di meno.<\/p>\n

\"TMS-Statler&Waldorf-BalconyBox\"<\/a>
Statler e Waldorf i due pi\u00f9 celebri critici del Muppet Show<\/figcaption><\/figure>\n

Grazie all\u2019Internet 2.0 mi capita spesso, e ultimamente molto pi\u00f9 frequentemente, di imbattermi in commenti e giudizi sul mondo della critica fumettistica nostrana e della sua valenza, si discute sulla competenza di chi scrive recensioni ed articoli, di linee editoriali e via dicendo\u2026
\nPer questo volevo proporre questo spunto di riflessione, non tanto per \u201cdire la mia\u201d (perch\u00e9 diciamocelo: chissenefrega) o perch\u00e9 mi senta in grado di dispensare lezioni a destra e a manca quanto per capire un po\u2019 meglio quello che ci si aspetta da uno come me che vuole solo dire alla gente: \u201cquesto fumetto \u00e8 bellissimo leggilo\u201d.
\n[Ovviamente la riflessione \u00e8 al netto delle risposte stizzite di certi autori che mal digeriscono le critiche negative e anche dei commenti dei supermegafan<\/em> (o supermegahaters<\/em>) che tendono ad essere poco obiettivi.]<\/p>\n

\"dork<\/a>
da “Dork!” di Evan Dorkin<\/figcaption><\/figure>\n
\"dorknicefuckintie\"<\/a>
da “Dork!” di Evan Dorkin<\/figcaption><\/figure>\n

Il punto nodale della discussione sembra quindi essere quello della competenza<\/strong>: \u00e8 strano che se ne dibatta tanto perch\u00e9 credo che essere competenti nel proprio lavoro, anche se lo si fa per passione e non si becca una lira, sia un requisito scontato. Mi pare chiaro che chi voglia proporre una recensione di un fumetto debba quantomeno conoscere un minimo il linguaggio stesso<\/strong>, come \u201cfunziona\u201d e qual \u00e8 il background storico-culturale dell\u2019albo che si appresta a recensire. Secondo molti \u00e8 indispensabile avere anche una formazione pi\u00f9 tecnica, conoscere le basi della scrittura creativa, del disegno ed anche del metodo critico.
\nComprendo questo punto di vista, ne sono stato a lungo fervido sostenitore e tuttora lo condivido in parte ma ha il grande difetto di non tenere conto di almeno un fattore in campo: il lettore di fumetti<\/strong>.<\/p>\n

Il 90% dei lettori infatti queste competenze non le ha e non le vuole avere. Compra un fumetto, lo legge e dice \u201cbello<\/em>\u201d oppure \u201cbrutto<\/em>\u201d e basta. Perch\u00e9? Boh? Perch\u00e9 gli piace. Perch\u00e9 \u201cde gustibus\u201d. Perch\u00e9 s\u00ec.
\nPer cui tutti i nostri articoli fatti di \u201csignificante e significato\u201d, di regia della tavola, di dotti rimandi ad Apocalittici e integrati<\/em> a cosa servono? Probabilmente solo a sentirci pi\u00f9 fighi.<\/p>\n

Quindi tutta questa competenza \u00e8 inutile?
\nNo. Come detto sopra la competenza \u00e8 indispensabile per fare il proprio lavoro in qualunque campo, a maggior ragione in uno in cui il peso giudizio soggettivo<\/strong> \u00e8 cos\u00ec preponderante.
\nA questo punto dovrei aprire una parentesi sul ruolo della critica<\/strong>.<\/p>\n

Qual \u00e8 lo scopo di una recensione? A chi ci rivolgiamo?<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Prima ipotesi<\/strong>: la critica \u00e8 uno strumento di analisi e si rivolge a quel 10% che ha gli strumenti per comprendere le nostre lunghe dissertazioni.<\/li>\n
  • Seconda ipotesi<\/strong>: la critica \u00e8 uno strumento di divulgazione che si rivolge a quel 90% di cui sopra cercando di offrire chiavi di lettura e dati oggettivi al servizio di chi il fumetto l\u2019ha letto o lo legger\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n

    (NB: tra questi due estremi si collocano miliardi di sfumature e metodi personali ma diciamo che come macro-categorie vanno bene.<\/em>)<\/p>\n

    \"Stinks\"
    “The Critic” serie TV creata da Al Jean e Mike Reiss<\/figcaption><\/figure>\n

    Personalmente trovo la prima ipotesi un po\u2019 inutile visto che quel 10% \u00e8 composto perlopi\u00f9 da autori e critici di fumetti e per citare Tarantino \u201cBeh, non \u00e8 ancora il momento di cominciare a farci i pompini a vicenda<\/em>\u201d.
    \nNel secondo caso invece direi che siamo di fronte ad un servizio nel quale la competenza \u00e8 al servizio dell\u2019intento comunicativo.<\/strong>
    \nOvviamente qualcuno inorridir\u00e0 alla prospettiva di \u201crecensioni for dummies<\/em>\u201d ma il nodo sta l\u00ec: quanto pi\u00f9 semplifico il linguaggio tanto pi\u00f9 raggiungo un pubblico potenzialmente pi\u00f9 ampio.
    \n\u201cSemplificare il linguaggio\u201d non vuol dire esprimersi come dei trogloditi<\/strong>, vuol solo dire veicolare un contenuto tramite la forma pi\u00f9 accessibile a disposizione. L\u2019hanno capito gli youtuber<\/em> (a prescindere dalle considerazioni sul narcisismo di molti di loro) che evitano in toto la barriera della comunicazione scritta (che per\u00f2 poi uno si domanda quali e quanti fumetti possa leggere uno che preferisce vedere un video piuttosto che leggere ma vabb\u00e8), l\u2019hanno capito le pagine Facebook come \u201cCup of Pino<\/em>\u201d o \u201cUncanny Comics<\/em>\u201d che fanno della sintesi<\/strong>, a scapito dell\u2019analisi, la loro carta vincente. Senza scomodare studi e ricerche sui tempi di permanenza medi sulle pagine web basta dire che sintesi e chiarezza sono due concetti fondamentali\u2026 e quest\u2019articolo \u00e8 gi\u00e0 troppo lungo!<\/p>\n

    Detto questo \u00e8 mia personalissima opinione che ci sia per\u00f2 un \u201cminimo sindacale<\/em>\u201d sotto il quale non si pu\u00f2 andare. La sintesi estrema scade nell\u2019inutile, recensioni quali \u201cquesto fumetto \u00e8 bellissimo leggilo<\/em>\u201d valgono solo quando a farle \u00e8 una persona che conosci bene e di cui ti fidi altrimenti \u00e8 un grosso “meh!<\/em>“.
    \nPer cui si prova (ci provo) a raggiungere un accettabile compromesso tra analisi e divulgazione in modo che qualcuno possa dire: \u201cho letto quella recensione e ho deciso di acquistare Amazing Coso #37<\/em>\u201d perch\u00e9, alla fin fine, se ho deciso di lavorare \u201caggratis\u201d per un sito di informazione sui fumetti \u00e8 solamente perch\u00e9 voglio condividere la mia passione. Certo, in questa maniera si rimorchia poco ma pazienza…<\/p>\n

    “Chi analizza testi a fumetti, testi letterari o testi di qualsiasi genere, dovrebbe sentirsi come l\u2019antropologo o l\u2019etnologo che studia le usanze e i comportamenti di una trib\u00f9 lontana, e che lo fa, tra l\u2019altro, perch\u00e9 ama e rispetta le persone che osserva… E\u2019 il tentativo da parte di un appassionato di capire le ragioni della propria passione per un testo in modo da poterle comunicare ad altri” (Daniele Barbieri, “Il pensiero disegnato”)<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Una parzialissima riflessione sul ruolo della critica nel mondo dei fumetti, sui suoi fini e sui metodi. Qual \u00e8 lo scopo di una recensione? A chi ci rivolgiamo?<\/p>\n","protected":false},"author":612,"featured_media":156077,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Chi recensisce i recensori? - Il blog di Redazione","description":"Una parzialissima riflessione sul ruolo della critica nel mondo dei fumetti, sui suoi fini e sui metodi. Qual \u00e8 lo scopo di una recensione? A chi ci rivolgiamo?"},"footnotes":""},"categories":[275],"tags":[],"class_list":["post-156062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/612"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156062\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/laredazioneblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}