{"id":1051,"date":"2018-02-16T19:00:58","date_gmt":"2018-02-16T18:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/alcaffedelcappellaiomatto\/?p=1051"},"modified":"2018-02-16T19:00:58","modified_gmt":"2018-02-16T18:00:58","slug":"largomentazione-della-banana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lospaziobianco.it\/alcaffedelcappellaiomatto\/largomentazione-della-banana\/","title":{"rendered":"L’argomentazione della banana"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

L’argomentazione della banana \u00e8 una tesi specificatamente teologica per il teismo basata sulla forma e la funzione di oggetti naturali, nello specifico di questo caso la banana. Secondo Ray Comfort<\/strong>, la banana \u00e8 l’incubo dell’ateo<\/em>; poich\u00e9 ritiene che la sua facilit\u00e0 d’uso, il valore nutrizionale e la “codifica cromatica” siano la prova irrefutabile del disegno intelligente. Nella sua usuale presentazione \u00e8 umoristicamente sciocco, tanto che Comfort ha iniziato a usarla egli stesso come un gioco (sostenendo che \u00e8 sempre stato un gioco o una routine<\/em>), in contrasto con la tattica seria che aveva originariamente adottato ((via RationalWiki<\/a>))<\/p><\/blockquote>\n

Ovviamente quanto affermato dal ragazzo dai capelli rossi nelle vignette qui sopra ((Le vignette, o il cartoon<\/em>, sono tratte dalla serie Cientirinhas<\/em><\/a> – nello specifico questa \u00e8 la 42<\/a>. La sua versione in inglese pu\u00f2 essere trovata sul gruppo facebook SkepticalSpectacles<\/em><\/a> ed \u00e8 giunta alla mia attenzione grazie a Ethan Siegel<\/strong><\/a>. Sia la traduzione del cartoon<\/em>, sia del passo tratto da RationalWiki, sono del sottoscritto.)) \u00e8 la risposta a praticamente qualunque tesi che vorrebbe sostenere l’esistenza di un disegno intelligente.<\/p>\n